Si mund të përshkruani ndryshimin midis një banke dhe një padie?


përgjigje 1:

Në një proces bankar, gjykatësi jo vetëm që vendos për çështje juridike, por vendos edhe për fakte përfundimtare në lidhje me fajin ose përgjegjësinë, ose mos provimin e tij. Në një proces gjyqësor, juria vendos për çështjet përfundimtare faktike, dhe gjyqtari duhet të kufizohet në çështje juridike dhe gjetje faktike që janë të nevojshme për të marrë vendime për ato çështje juridike.

Për shembull, për të aplikuar përjashtimin e bashkë-komplotistëve në rregullin e dëgjimit (i cili lejon që deklaratat jashtëgjyqësore nga bashkpunëtorët të përdoren kundër njëri-tjetrit), gjykatësi duhet të përcaktojë në një masë të madhe se ekziston një komplot.

Nëse ka pasur një komplot është një çështje faktike, dhe për të marrë deklarata të caktuara në mënyra të caktuara, gjyqtari duhet të marrë atë vendim. Kjo nuk do të thotë që i akuzuari ka një blerje atje që është shpallur fajtor për komplotin apo edhe i akuzuar. Nuk jam as unë që ekziston një çështje penale.

Versioni i shkurtër. Në një proces gjyqësor, juria përcakton nëse prokurori ose paditësi e ka përmbushur barrën e tyre, dhe gjyqtari kontrollon çështjet ligjore dhe pranueshmërinë e provave. Dhe nuk gjurmoj që gjyqtari ka të njëjtin rol si gjyqtar në një çështje gjyqësore, por edhe rolin e jurisë.


përgjigje 2:

Gjyqi kundër jurisë është mbret. Në një seancë gjyqësore, ju mund të zgjidhni gjashtë ose dymbëdhjetë njerëz nga komuniteti për të vendosur çështjen. Nëse juridiksioni juaj ju lejon të bëni pyetje gjatë zgjedhjes së jurisë, dhe ju keni një avokat me disa aftësi, ju mund të gjeni një grup të mirë të njerëzve që janë mjaft të hapur për të punuar në favorin tuaj, nëse ndonjë gjë vepra të tjera. Juria vendos faktet në një çështje gjyqësore. Kjo do të thotë që juria vendos se çfarë ndodhi në të vërtetë atë ditë.

Gjykatësi vendos faktet në një proces bankar. Gjykatësit në përgjithësi janë në humor të popullatës dhe kanë paragjykime të përgjithshme.

Një gjykim është zakonisht më i mirë për një të pandehur penal, sepse në rastin më të keq, nëse gjyqtari është disi aq i drejtë sa juria, gjykatësi është akoma vetëm një person. Shtë shumë më e vështirë për prokurorin publik të bindë 6 ose 12 persona kundër vetëm një gjyqtari.