Gerunds dhe infinitivët përdoren në të njëjtat vende. Cili është ndryshimi midis tyre?


përgjigje 1:

gerunds

infinitives

nuk

1. Të përgjithshme kundrejt specifike

paskajoren

situata specifike,

drejtuar

deklaratë e përgjithshme

Me foljen "si":

  • Më pëlqen të pi kafe kur zgjohem në mëngjes. (Situata e veçantë: kur zgjohem në mëngjes.) Më pëlqen të pi kafe, por ndonjëherë pi edhe çaj. (Deklaratë e përgjithshme: koha e pirjes nuk specifikohet.)

Me foljen "preferoj":

  • Faleminderit që më ofroi për të më marrë (ose "një udhëtim" në anglisht në SH.B.A.), por preferoj të eci. (Unë e preferoj atë në këtë situatë të veçantë. Mund të pranoj udhëtimin e dikujt tjetër ose në një moment tjetër, por jo tani.) Unë preferoj të shkoj në punë, por herë pas here të marr autobusin, veçanërisht kur moti është i keq. (Unë zakonisht e preferoj atë.)

Me foljen "Fillimi":

  • Fillova të flas, por ajo më ndërpreu dhe nuk më la të marr një fjalë në skajet [ose "skajet" në anglisht amerikan]. (Fillova të flas në këtë situatë të veçantë.) Fillova të flas në moshën një vjeç, për habinë dhe kënaqësinë e prindërve të mi. (Fillova të flas përgjithësisht në jetën time në këtë moshë - një moshë shumë e hershme sipas standardeve normale.)

2. Aktuale (reale) vs. imagjinare (hipotetike)

drejtuar

në të vërtetë

vërtet

paskajoren

paraqitur

hipotetike

  • Sipas mendimit tim, ky semestër është jashtëzakonisht i pamatur në pesë kurse. (Personi për të cilin po flet në të vërtetë merr pesë kurse.) Të marrësh pesë kurse do të ishte jashtëzakonisht e mençur për mendimin tim. (Personi po mendon ose po planifikon të marrë pesë kurse, por ende nuk e ka bërë një gjë të tillë.)

e tij

është në të vërtetë

e tij

prezantojeni veten

përpiqem

nuk

në të vërtetë

e tij

është në të vërtetë

e tij

hipotetike

është

nuk

në të vërtetë

paskajoren

drejtuar

  • Të gabosh është njerëzore, hyjnisht e falur. Ta njohësh atë do të thotë ta duash.

paskajoren

drejtuar

hipotetike

në të vërtetë

  • Nëse gaboni, jeni njerëz; Nëse fal, je hyjnor. Nëse e njihni atë, do ta doni (automatikisht).

kur

paraqitur

hipotetike

nuk

drejtuar

3. Aktiv kundrejt pasivit

paskajoren

aktive

drejtuar

pasiv

Me "nevojë":

  • Më duhet të pastroj banjën. (Aktiv: Unë jam duke bërë pastrimin.) Banjo ka nevojë për pastrim. (Pasiv: banjo është pastruar.)

Me "kërkojnë":

  • Ju duhet të rinovoni patentë shoferin tuaj çdo pesë vjet. (Aktiv: Ju po kryeni fushatën e rinovimit.) Patenta e shoferit tuaj duhet të rinovohet çdo pesë vjet. (Pasiv: licenca rinovohet).

4. E kaluara / e tashmja vs. i ardhshëm

paskajoren

i ardhshëm

drejtuar

e kaluara

Me "mbaj mend":

  • Mbaja mend që e mbyllja derën e përparme. (Së pari u kujtova, pastaj u mbylla. Veprimi i bllokimit në të ardhmen ka të bëjë me veprimin e të kujtuarit. Veprimi i të kujtuarit është përpara, i drejtuar në një ngjarje të ardhshme.) Mbaj mend derën e përparme të bllokuar kam, por nuk kam kujtim për atë që ndodhi më pas. (Dera e përparme ishte e mbyllur para kujtesës. Kujtesa drejtohet prapa në një ngjarje të kaluar.)

Me "harroj":

  • Kam harruar të të jap numrin tim të telefonit. (Unë nuk ju dhashë numrin tim të telefonit. Veprimi i mosdhënies në të ardhmen ka të bëjë me veprimin e harrimit) Kam harruar të ju jap numrin tim të telefonit. (Në fakt ju dhashë numrin tim të telefonit, por më vonë harrova që bëra. Akti i dhënies kishte të bënte me aktin e harrimit në të kaluarën.) [SHENIM: Ky nuk është një konstruksion shumë i zakonshëm. Do të ishte më e natyrshme të thuash, "Kam harruar që të kam dhënë numrin tim të telefonit."]

Me keqardhje ":

  • Më vjen keq t'ju njoftoj se viza juaj ka skaduar. (Veprimi i informimit do të jetë në lidhje me veprimin e keqardhjes në të ardhmen. Unë pendohem për atë para se të informoj.) Më vjen keq që ju kam njoftuar se viza juaj ka skaduar. (Akti i informimit kishte të bënte me aktin e pendimit në të kaluarën. Së pari ju njoftova, më pas pendohesha për aktin e informimit. Me fjalë të tjera, unë them që kurrë nuk duhet t'ju kisha informuar për të.)

5. Veprimi

qëllim

të bëhet kundër masave që kryhen

paskajoren

synon të bëjë

drejtuar

e bërë

Me "Stop":

  • Ajo ndaloi të flasë me fqinjin e saj. (Ajo ndaloi atë që po bënte për të folur. Aksioni për të ndërprerë aktivitetin e saj të tanishëm u krye sepse synonte të fliste me fqinjin.) Ajo ndaloi së foluri me të afërmin e saj. (Ajo fliste me fqinjin e saj, por ajo ndaloi këtë aktivitet të mëparshëm të të folurit - mbase sepse ata ishin duke debatuar ose nuk ishin dakord.)

Me "provo":

  • Ajo u përpoq të shtrihej, por nuk mundi për shkak të dhimbjes në shpinë. (Ajo donte të shtrihej, por nuk mundi. Dhimbja e pengoi atë të shtrihej, edhe pse kishte ndër mend.) Ajo u përpoq të shtrihej, por kjo nuk ndihmoi për ta qetësuar. (Ajo në fakt shtrihej, por kjo zgjidhje e mundshme për problemin e dhimbjes së shpinës nuk funksionoi.)

përgjigje 2:

Unë mendoj se ato janë të ndryshme, kështu që pyetja juaj dhe këto përgjigje janë interesante për një mësues anglisht dhe një folës amtare të "Californian". Për mua, një gerund përfundon me "ing" (dhe kjo nuk është pjesë e fjalës): vrapim, ecje, çiklizëm, not, rafting, not, bërtitje, dëshirë e madhe, reklamim - ai përcakton veprim. Isshtë 正在 (zheng4 zai4) ose nganjëherë thjesht 在 në kinezisht. Do të thotë që po ndodh tani. Jo mbaroi: vrapoi, shëtiti, cikloi, notoi, rafted, lundronte, bërtiti, dëshiroi, gjykoi (vini re se disa nga foljet e parregullta nuk ndjekin rregullin "ed" që kërkojnë shumicën e konstruksioneve të së kaluarës). Nuk është as e ardhmja: do të vrapojë, do të ecë, do të hipë me biçikletë, do të notojë, do të trap, do të notojë, do të bërtasë, do të pishojë, do të reklamojë. E ardhmja duket më e lehtë se e kaluara. Ndoshta një iluzion ...

Një infinitiv është "të jesh apo të mos jesh". Ne nuk duhet të thyejmë infinitive për arsye për të cilat nuk na thuhet kurrë. "Të mos jesh" është e dukshme. Ekzistojnë shumë "ligje" të gjuhës, dhe ato janë thjesht atje për të ndarë ata që dinë nga ata që jo. Shtë e gjitha një kod për të përcaktuar sesi dikush "në" ose me njohuri ka dikush për një kulturë të veçantë. Për të qenë i sinqertë, anglishtja është një Creole: një gjuhë që përbëhet nga disa gjuhë (kryesisht gjermanisht dhe latinisht) - vetëm sepse kaq shumë njerëz flasin atë që është bërë një gjuhë e pavarur.

Në këto raste, një gerund nuk do të shkëmbehej për një infinitiv sepse përdorimet e gjuhës janë qartë të ndryshme. "Të jesh" do të thotë të deklarosh që je qenie. Ne nuk e shpallim më kaq shpesh, kështu që kjo ndërtim sugjeron një formalitet ose anglisht Elizabethan (përafërsisht 1500-1700). "Ajo duhet të emërohet drejtuese e departamentit të saj", sugjeron formën e së ardhmes (shiko, unë e dija se e ardhmja ishte më e ndërlikuar ...). Në të ardhmen, ajo do të jetë kryesuese ("kryesuesi" në këtë rast nënkupton "kryetarin e departamentit" - ndoshta sepse ne po largohemi nga përdorimi i pjesëve të trupit - "koka" - si sinjifikues dhe në mënyrë sinkdoketike me një shenjë nga fuqia e një personi, në mënyrë të ngjashme sesi u përdor skeptri ose flakë ose ru-yi për të treguar fuqinë në kulturat e mëparshme).

Më shumë sesa keni dashur, por faleminderit që keni kërkuar.


përgjigje 3:

Unë mendoj se ato janë të ndryshme, kështu që pyetja juaj dhe këto përgjigje janë interesante për një mësues anglisht dhe një folës amtare të "Californian". Për mua, një gerund përfundon me "ing" (dhe kjo nuk është pjesë e fjalës): vrapim, ecje, çiklizëm, not, rafting, not, bërtitje, dëshirë e madhe, reklamim - ai përcakton veprim. Isshtë 正在 (zheng4 zai4) ose nganjëherë thjesht 在 në kinezisht. Do të thotë që po ndodh tani. Jo mbaroi: vrapoi, shëtiti, cikloi, notoi, rafted, lundronte, bërtiti, dëshiroi, gjykoi (vini re se disa nga foljet e parregullta nuk ndjekin rregullin "ed" që kërkojnë shumicën e konstruksioneve të së kaluarës). Nuk është as e ardhmja: do të vrapojë, do të ecë, do të hipë me biçikletë, do të notojë, do të trap, do të notojë, do të bërtasë, do të pishojë, do të reklamojë. E ardhmja duket më e lehtë se e kaluara. Ndoshta një iluzion ...

Një infinitiv është "të jesh apo të mos jesh". Ne nuk duhet të thyejmë infinitive për arsye për të cilat nuk na thuhet kurrë. "Të mos jesh" është e dukshme. Ekzistojnë shumë "ligje" të gjuhës, dhe ato janë thjesht atje për të ndarë ata që dinë nga ata që jo. Shtë e gjitha një kod për të përcaktuar sesi dikush "në" ose me njohuri ka dikush për një kulturë të veçantë. Për të qenë i sinqertë, anglishtja është një Creole: një gjuhë që përbëhet nga disa gjuhë (kryesisht gjermanisht dhe latinisht) - vetëm sepse kaq shumë njerëz flasin atë që është bërë një gjuhë e pavarur.

Në këto raste, një gerund nuk do të shkëmbehej për një infinitiv sepse përdorimet e gjuhës janë qartë të ndryshme. "Të jesh" do të thotë të deklarosh që je qenie. Ne nuk e shpallim më kaq shpesh, kështu që kjo ndërtim sugjeron një formalitet ose anglisht Elizabethan (përafërsisht 1500-1700). "Ajo duhet të emërohet drejtuese e departamentit të saj", sugjeron formën e së ardhmes (shiko, unë e dija se e ardhmja ishte më e ndërlikuar ...). Në të ardhmen, ajo do të jetë kryesuese ("kryesuesi" në këtë rast nënkupton "kryetarin e departamentit" - ndoshta sepse ne po largohemi nga përdorimi i pjesëve të trupit - "koka" - si sinjifikues dhe në mënyrë sinkdoketike me një shenjë nga fuqia e një personi, në mënyrë të ngjashme sesi u përdor skeptri ose flakë ose ru-yi për të treguar fuqinë në kulturat e mëparshme).

Më shumë sesa keni dashur, por faleminderit që keni kërkuar.


përgjigje 4:

Unë mendoj se ato janë të ndryshme, kështu që pyetja juaj dhe këto përgjigje janë interesante për një mësues anglisht dhe një folës amtare të "Californian". Për mua, një gerund përfundon me "ing" (dhe kjo nuk është pjesë e fjalës): vrapim, ecje, çiklizëm, not, rafting, not, bërtitje, dëshirë e madhe, reklamim - ai përcakton veprim. Isshtë 正在 (zheng4 zai4) ose nganjëherë thjesht 在 në kinezisht. Do të thotë që po ndodh tani. Jo mbaroi: vrapoi, shëtiti, cikloi, notoi, rafted, lundronte, bërtiti, dëshiroi, gjykoi (vini re se disa nga foljet e parregullta nuk ndjekin rregullin "ed" që kërkojnë shumicën e konstruksioneve të së kaluarës). Nuk është as e ardhmja: do të vrapojë, do të ecë, do të hipë me biçikletë, do të notojë, do të trap, do të notojë, do të bërtasë, do të pishojë, do të reklamojë. E ardhmja duket më e lehtë se e kaluara. Ndoshta një iluzion ...

Një infinitiv është "të jesh apo të mos jesh". Ne nuk duhet të thyejmë infinitive për arsye për të cilat nuk na thuhet kurrë. "Të mos jesh" është e dukshme. Ekzistojnë shumë "ligje" të gjuhës, dhe ato janë thjesht atje për të ndarë ata që dinë nga ata që jo. Shtë e gjitha një kod për të përcaktuar sesi dikush "në" ose me njohuri ka dikush për një kulturë të veçantë. Për të qenë i sinqertë, anglishtja është një Creole: një gjuhë që përbëhet nga disa gjuhë (kryesisht gjermanisht dhe latinisht) - vetëm sepse kaq shumë njerëz flasin atë që është bërë një gjuhë e pavarur.

Në këto raste, një gerund nuk do të shkëmbehej për një infinitiv sepse përdorimet e gjuhës janë qartë të ndryshme. "Të jesh" do të thotë të deklarosh që je qenie. Ne nuk e shpallim më kaq shpesh, kështu që kjo ndërtim sugjeron një formalitet ose anglisht Elizabethan (përafërsisht 1500-1700). "Ajo duhet të emërohet drejtuese e departamentit të saj", sugjeron formën e së ardhmes (shiko, unë e dija se e ardhmja ishte më e ndërlikuar ...). Në të ardhmen, ajo do të jetë kryesuese ("kryesuesi" në këtë rast nënkupton "kryetarin e departamentit" - ndoshta sepse ne po largohemi nga përdorimi i pjesëve të trupit - "koka" - si sinjifikues dhe në mënyrë sinkdoketike me një shenjë nga fuqia e një personi, në mënyrë të ngjashme sesi u përdor skeptri ose flakë ose ru-yi për të treguar fuqinë në kulturat e mëparshme).

Më shumë sesa keni dashur, por faleminderit që keni kërkuar.