Anglisht (Gjuhë): Cili është ndryshimi midis "rrjedh nga" dhe "rrjedh nga"?


përgjigje 1:

Për më tepër, unë jam dakord me Billy Kerr për shembullin tuaj. Koha e lirë është koha e lirë dhe pirja nuk mund t’ju ​​japë këtë, ju tashmë duhet ta keni atë për ta kaluar atë në pirje. Logjikisht, kjo fjali nuk ka kuptim. Por kjo nuk ka shumë lidhje me pyetjen tuaj.

Në fund të fundit mund të them për fjalinë tuaj shembullore, ndryshimi për të cilin jeni duke kërkuar është saktësisht i njëjti folje që përdoret në dy funksione të ndryshme: folje kryesore (pasive) dhe fraza mbiemërore. Kjo do të zbatohej për çdo folje.

Për shembull: himnet këndohen çdo mbrëmje në ora 6:00 [folja kryesore]. Himnet që këndohen në çatinë e korit [fraza mbiemër që përshkruan himnet] kanë tendencë të kenë një estetikë më të mirë të tingullit.

Shtë e njëjta fjalë, vetëm forma e saj ndryshon në varësi të funksionit të saj gramatikor në fjali. Nëse ju shtoni (ose jam, është) nuk i jep ndonjë kuptim tjetër.

Nëse pyesni për ndryshimin midis "rrjedh nga" dhe "rrjedh nga", nuk ka asnjë, sepse derivati ​​mund të trajtohet si një konstantë në anglisht (jo diçka që ka ndodhur dhe përfunduar, por është ende në vazhdim).

Shpresoj të keni pyetur dhe kjo ju ndihmon.


përgjigje 2:

Ato janë, rrjedhin nga shqisat e ndryshme të "derivimit", por tejet të ngjashëm në kuptimin që rezulton. Ndoshta ndryshimi i vetëm në nuancë është se "rrjedh nga" është një konstruksion pasiv, duke treguar një agjent që bëri derivacionin, por nuk u përmend (mund të lexohet si një shkurtim për "rrjedh nga X nga Y") ). ndërsa "burimi nga" nuk tregon as përfshirjen e ndonjë gjëje tjetër. Magjikisht, koha e lirë zhvillohet vetë, ose të paktën kjo është gjithçka që njihet.