A e kuptojnë mohuesit e ngrohjes globale ndryshimin midis motit dhe klimës?


përgjigje 1:

A e kuptojnë mohuesit e ngrohjes globale ndryshimin midis motit dhe klimës?

Jo! Shumica e tyre gjithashtu nuk dinë metrologji, klimatologji, gjeologji, shkenca të tjera planetare ose fizikë!

Sigurisht, ata "mësuan të jenë ekspertë në këto fusha" duke studiuar shkrimet e propagandistëve me pagë dhe njerëzve analfabetë shkencërisht në shtypjen e guvernatorëve të tabloidëve dhe kanaleve televizive sensacionale antitelektuale dhe intelektuale.

Klima ka ndryshuar gjithmonë

Në të kaluarën, ajo ishte edhe më e ngrohtë dhe më e freskët.

, , , . dhe të gjithë - (veçanërisht studiuesit e specializuar për klimën) janë po aq injorantë të derrave siç jemi! - Autorët e Bulevard Rubbish e thanë atë dhe kush jemi ne që të mos i besojmë ata!

Shtë dielli, um, toka po ftohet, specialistët në stacionet e motit bëjnë gabime me studentët, kishte një epokë të vogël akulli, bimë si CO2, etj.

Babagjyshi që nuk dyshon dhe skajet e informacionit mashtrues jo kontekstual acarohen vazhdimisht kur secili mohues kopjon gënjeshtrën tjetër ose copëzat mashtruese të dyshimit nga dezinformatat që marrin rregullisht.

Konsensusi midis shkencëtarëve është krejtësisht i qartë, por për ata që nuk mund të dallojnë shkencën e ekspertëve nga mediat e papërpunuara mediatike, kjo është gjithçka, por e qartë dhe e konsideron masën plotësisht disproporcionale të plehrave propagandistike që po hidhen nga politikanët dhe tregtarët e punësuar të mediave Ndotësi kryesor!

Konsensusi shkencor: Klima e Tokës po ngroh

Disa studime të botuara në revista shkencore të rishikuara nga homologët1 tregojnë se 97 përqind ose më shumë studiues të klimës të publikuar në mënyrë aktive pajtohen *: Tendencat globale të ngrohjes në shekullin e kaluar kanë shumë të ngjarë për shkak të aktivitetit njerëzor.

Për më tepër, shumica e organizatave shkencore kryesore në të gjithë botën kanë bërë deklarata publike që konfirmojnë këtë pozicion.

Më poshtë është një listë jo e plotë e këtyre organizatave, së bashku me lidhjet me deklaratat e tyre të publikuara dhe një përzgjedhje të burimeve të lidhura. (shiko lidhjen)

Dallimi në mesazh është midis NASA-s dhe të tjerëve që përdorin instrumente matëse të teknologjisë së lartë dhe përpunimit të të dhënave komplekse, dhe mupet e punësuara të propagandës që përdorin programe për përpunimin e fjalëve, shkrime krijuese dhe bloge në internet!

"Ndryshimi i klimës është real. Gjithmonë do të ketë paqartësi në lidhje me të kuptuarit e një sistemi aq kompleks sa klima globale. Megjithatë, tani ka prova të forta se ngrohja e rëndësishme globale po ndodh.

Provat vijnë nga matjet direkte të rritjes së temperaturave të ajrit sipërfaqësor dhe temperaturave nëntokësore të detit, si dhe fenomeneve të tilla si rritja e niveleve mesatare globale të detit, tërheqja e akullnajave dhe ndryshimet në shumë sisteme fizike dhe biologjike.

Ka të ngjarë që shumica e ngrohjes në dekadat e fundit është për shkak të aktivitetit njerëzor (IPCC 2001). "(2005, 11 akademi ndërkombëtare të shkencës) 10

Një atmosferë më energjike drejton stuhitë dhe lëviz motin ekstrem më tej dhe më shpejt rreth planetit.

Djegia e sasive të karbonit të specifikuar në shifrat vjetore të tregtisë botërore prodhon CO2 dhe një efekt serë që gjithashtu nxehet temperaturat themelore globale nga ciklet natyrore! Kjo nuk është shkencë raketash!


përgjigje 2:

Si mohues, më pëlqen të përdor përkufizimin e IPCC:

Sistemi i klimës është një sistem kaotik jo-linear i shoqëruar, që është arsyeja pse një parashikim afatgjatë i kushteve të klimës në të ardhmen nuk është i mundur. Fokusi duhet të jetë më shumë në parashikimin e shpërndarjes së probabilitetit të shteteve të ardhshme të mundshme të sistemit përmes gjenerimit të ansambleve të zgjidhjeve model. Http://ipcc.ch/ipccreports/ ...

Kjo ishte, sigurisht, para se të kuptonin se nuk kishte para në një këndvështrim të tillë - por kurrë nuk u anulua.

Matematikanët qeshin me përpjekjet e klimatologëve për të modeluar klimën. Nuk është e mundur sepse:

  1. Nuk dihen të gjithë faktorët që ndikojnë në motin ose klimën. Marrëdhënia midis atyre që njohim është e panjohur. Edhe nëse i dimë të dy faktorët e mësipërm, nuk kemi të dhëna të mjaftueshme me saktësi të mjaftueshme për të bërë parashikime të arsyeshme të modelit shumë më komplekse sesa tregu i aksioneve. Pra, nëse këto të shtëna të nxehta mund të modelonin klimën ose motin, të gjithë do të ishin multimilionerë në kohën e lirë duke modeluar Indeksin e Dow Jones

Përmbledh -

  • Nuk e kuptoj motin. Nuk e kuptoj klimën.

VITI I EDITIT >>>>>>>>>>>>>>>> Falë Sunil Godithi në komente, referenca e IPCC më lart duket se është hequr. Perhapsshtë ndoshta deklarata më e cituar e IPCC e përdorur nga skeptikët - pyes veten pse e hoqën atë.

Unë do të bëj atë si një pyetje Quora dhe do të shoh se çfarë ndodh.

<<<<<<<<<<<<<<<<<

VLERA E EDITIT >>>>>>>>>>>>>>>> Shihni vetë pyetjen - por duket se ajo ishte kohët e fundit në dispozicion në faqen e internetit të IPCC.https: //www.ipcc.ch/site/ asetet / ... (Uebfaqja e IPCC është duke u riorganizuar dhe për këtë arsye mund të jetë e vështirë të gjesh gjëra - Google nuk duket se janë kapur akoma) nga përgjigjja e Jon Marshall në pyetjen pse IPCC hoqi deklaratën e mëposhtme nga regjistri: " Sistemi i klimës është një sistem i bashkuar, jo linear, kaotik, dhe për këtë arsye parashikimi afatgjatë i kushteve të sakta klimatike në të ardhmen nuk është i mundur ".

Kjo mund të jetë e vërtetë - por ajo që është befasuese është se unë as nuk mund ta gjeta duke kërkuar në sitin e IPCC me motorin tim të kërkimit. Pse nuk duket diçka e duhur me këtë lëndë Alarmistike të Klimës? ,,


përgjigje 3:

Si mohues, më pëlqen të përdor përkufizimin e IPCC:

Sistemi i klimës është një sistem kaotik jo-linear i shoqëruar, që është arsyeja pse një parashikim afatgjatë i kushteve të klimës në të ardhmen nuk është i mundur. Fokusi duhet të jetë më shumë në parashikimin e shpërndarjes së probabilitetit të shteteve të ardhshme të mundshme të sistemit përmes gjenerimit të ansambleve të zgjidhjeve model. Http://ipcc.ch/ipccreports/ ...

Kjo ishte, sigurisht, para se të kuptonin se nuk kishte para në një këndvështrim të tillë - por kurrë nuk u anulua.

Matematikanët qeshin me përpjekjet e klimatologëve për të modeluar klimën. Nuk është e mundur sepse:

  1. Nuk dihen të gjithë faktorët që ndikojnë në motin ose klimën. Marrëdhënia midis atyre që njohim është e panjohur. Edhe nëse i dimë të dy faktorët e mësipërm, nuk kemi të dhëna të mjaftueshme me saktësi të mjaftueshme për të bërë parashikime të arsyeshme të modelit shumë më komplekse sesa tregu i aksioneve. Pra, nëse këto të shtëna të nxehta mund të modelonin klimën ose motin, të gjithë do të ishin multimilionerë në kohën e lirë duke modeluar Indeksin e Dow Jones

Përmbledh -

  • Nuk e kuptoj motin. Nuk e kuptoj klimën.

VITI I EDITIT >>>>>>>>>>>>>>>> Falë Sunil Godithi në komente, referenca e IPCC më lart duket se është hequr. Perhapsshtë ndoshta deklarata më e cituar e IPCC e përdorur nga skeptikët - pyes veten pse e hoqën atë.

Unë do të bëj atë si një pyetje Quora dhe do të shoh se çfarë ndodh.

<<<<<<<<<<<<<<<<<

VLERA E EDITIT >>>>>>>>>>>>>>>> Shihni vetë pyetjen - por duket se ajo ishte kohët e fundit në dispozicion në faqen e internetit të IPCC.https: //www.ipcc.ch/site/ asetet / ... (Uebfaqja e IPCC është duke u riorganizuar dhe për këtë arsye mund të jetë e vështirë të gjesh gjëra - Google nuk duket se janë kapur akoma) nga përgjigjja e Jon Marshall në pyetjen pse IPCC hoqi deklaratën e mëposhtme nga regjistri: " Sistemi i klimës është një sistem i bashkuar, jo linear, kaotik, dhe për këtë arsye parashikimi afatgjatë i kushteve të sakta klimatike në të ardhmen nuk është i mundur ".

Kjo mund të jetë e vërtetë - por ajo që është befasuese është se unë as nuk mund ta gjeta duke kërkuar në sitin e IPCC me motorin tim të kërkimit. Pse nuk duket diçka e duhur me këtë lëndë Alarmistike të Klimës? ,,